ملخص لدراسات حول وجهات نظرفردريك إنجلز العلمية*
إعداد: سلام حبه – عادل حبه
المقدمة
تابع ماركس وإنجِلز طوال تعاونهما بانبهار الثورات الهائلة في مجالات العلوم الحديثة في القرن التاسع عشر: بدءاً من علم الأحياء والتشريح وعلم وظائف الأعضاء إلى علم الفلك والفيزياء والكيمياء. وبينما كان ماركس يقوم بدراسة خاصة للرياضيات، ولا سيما التفاضل والتكامل، كرّس إنجلز طاقاته في متابعة العلوم الطبيعية والديالكتيك.
إن دراسته الديالكتيك مستمدة من الفيلسوف ومؤلف كتاب علم المنطق، جورج ويلهلم فردريك هيجل، الذي درس بدوره نتاجات الفيلسوف اليوناني هيراقليطوس. إن علم هيراقليطوس يؤكد أن كل شيء يتغير باستمرار وأن كل الأشياء تتكون من عنصرين متعاكسين يتغيران مع بعضهما البعض مع تغير الليل إلى النهار، والضوء إلى الظلام، والحياة إلى الموت وما إلى ذلك.
ومنذ وصوله إلى لندن في أيلول/سبتمبر 1870، حرص إنجلز على كتابة عمل شامل في العلوم والمادية الديالكتيكية. وقال: "بالنسبة لي، لا يمكن أن يكون هناك شك في إمكان صياغة قوانين الجدلية في الطبيعة. حيث يتم اكتشاف تلك القوانين فيها، وتطويرها منها". وبعبارة أخرى، من خلال البحث العلمي، سيُكشف عن الديالكتيك الموضوعي للطبيعة، وبالتالي إثبات الطابع الشمولي للقوانين الأساسية للديالكتيك المادي.
الملاحظات والدراسات التي قام بها إنجِلز هي التي شكلت كتاب "ديالكتيك الطبيعة"، والذي تم تحريره ونشره في عام 1925 (بعد حوالي ثلاثين عامًا من وفاة إنجلز)، من قِبل إدوارد بيرنشتاين، أحد القادة الاشتراكيين الديمقراطيين الألمان (SPD) وجامع للملكية الأدبية لماركس وإنجلز بين عامي 1895-1896.
ديالكتيك الطبيعة: كتاب علم أم فلسفة؟
لم ينجح إنجِلز أبداً في تطوير أفكاره بالكامل. فقد اضطر، وتحت ضغط من ماركس، إلى قطع العمل في ديالكتيك الطبيعة للتعامل مع بروز أفكار منافسة لنظريات ماركس داخل الحركة الاشتراكية في ألمانيا، وخصوصاً من قِبل أستاذ ألمانيا المنسي دورينغ (Dühring)، والذي زادت شعبيته بين أوساط الحركة العمالية الألمانية، مما دفع إنجِلز لكتابة محاججاته الفكرية، والمعروفة باسم Anti-Dühring . وبعد وفاة ماركس، تُركت لإنجلز مهمة "عملاقة" وهي تحرير وإكمال كتاب الرأسمال الذي بدأه ماركس – وقد كان الشخص الوحيد القادر على تنفيذ هذه المهمة بشكل مناسب.
هذه العوامل وغيرها جعلت أفكار إنجِلز، بحسب العديد من المختصين الذين قاموا بتحليل كتابه، مقتنعين بأن ديالكتيك الطبيعة هو أقرب لبحث فلسفي من كونه كتاباً علمياً مكتمل الأركان. ومعظم الآراء العلمية التي جاءت فيه لا تعدو كونها ملاحظات عامة، مُستقاة من العلوم الكلاسيكية التي كانت رائجة في القرن التاسع عشر، والتي كان يأمل إنجِلز في تصحيحها والتوسع فيها لاحقًا لكن لم يسعفه الوقت في ذلك.
وفي القرن الذي تلا وفاة إنجلز، تحولت كل مجالات العلوم تقريباً بشكل جذري من خلال اختراقات جديدة في فهمنا للطبيعة، وبالتالي لم تعد الكثير من أطروحات ديالكتيك الطبيعة قائمة علمياً. وبالرغم من ذلك فالكتاب كان محاولة جادة لفهم الوجود في ذلك الزمن وإليكم بعض المقارنات في هذا الموضوع:
ديالكتيك الطبيعة والفيزياء
يبدو أن العديد من مخطوطات إنجِلز كتبت بين عامي 1872 و 1882، أي قبل عام من وفاة ماركس. ولهذا فإن القراء المعاصرين سيحتاجون إلى درجة من الصبر مع بعض فصول كتاب ديالكتيك الطبيعة التي تتعامل مع العلم منذ أكثر من مائة عام: ففيها يتم استخدام كلمات مثل "القوة" و "الحركة" و vis-viva ، وهي كلها مفردات يطلق عليها "الطاقة" في يومنا هذا. و تتعامل الفصول الخاصة بالأشكال الأساسية للحركة، وقياس الحركة - العمل، والحرارة مع الجدل حول نظريات الطاقة المختلفة، والتي تم حلها منذ فترة طويلة. هذه الفصول مثيرة للاهتمام من وجهة نظر كيفية تحليل إنجلز لهذه القضايا، بدلاً من القضايا نفسها.
وغني عن القول أن أجزاء أخرى، ولا سيما البيانات الواقعية التي يستخدمها إنجلز، أصبحت قديمة مع التقدم السريع في العلوم الطبيعية. على سبيل المثال، هناك إشارات في الكتاب لنظرية كانط لابلاس لعلم الكونيات قديمة، وهي قديمة ولا يعتمدها العلم الحديث الآن. وفي مكان آخر هناك عبارات غير صحيحة علمياً في النص، على سبيل المثال في قسم النجوم والأوالي. و مع اختراع قياسات عمر الكربون، تم أيضًا تعديل الفترات الزمنية المقدرة التي استخدمها إنجلز بشكل كبير.
واليوم، تنبغي قراءة ديالكتيك الطبيعة بالاقتران مع نظيراتها الحديثة : Reason in Revolt ، والفلسفة الماركسية والعلوم الحديثة. وتوفر هذه الأخيرة تحليلًا عصريًا لأحدث الاكتشافات العلمية، بما في ذلك نظرية الفوضى ونظرية التعقيد، من وجهة نظر الماركسية. وتكشف أن العديد من هذه الاتجاهات الجديدة تشبه إلى حد كبير نظريات المادية الجدلية التي أتم التوصل إليها ماركس وإنجلز قبل أكثر من 150 عامًا. مع كل يوم يمر، يتم الحصول على اكتشافات جديدة تؤكد الديناميكيات غير الخطية للعلوم، وبعبارة أخرى، الأعمال الديالكتيكية للطبيعة.
حسب رأي منتقديه في علوم الفيزياء، يكمن خطأ إنجِلز الخطير في "جعل قوانين الطبيعة نفسها جدلية... وهو الشيء الذي لم يحاول حتى ماركس نفسه أن يُنظّر له أبدًا". فقد كان إنجلز " تطورياً أحادي الخط"، حيث "السببية... تعني التسلسل الإضافي" كانت غائبة عن فكرة "الممارسة البشرية". وبناء على ذلك فقد انتقل فكر "إنجلز" من نظرة مادية ميكانيكية للكون إلى نظرة حتمية للتاريخ البشري... كان إنجلز، وليس ماركس، هو من أنشأ "الحتمية الاقتصادية"، وقادت إنجِلز إلى "دمج القوانين السببية للعلوم الفيزيائية وأخذها كنموذج لدراسة أكاديمية للتاريخ و" الفكر "والسياسة آنذاك إلى حد ما".
وعلى الجانب الآخر، فقد كشفت أحدث التطورات في علم الفيزياء، بما في ذلك نظرية الوجود المطلق الجديدة، عن "قوانين قوة" جديدة، يعتقد مؤيدو إنجلز، أنها مشابهة بشكل ملحوظ لقوانين الديالكتيك التي كتب عنها إنجلز. توضح نظرية الوجود المطلق أن كل شيء يميل نحو حالة عدم التوازن، أي الحالة الحرجة. وهذا يتوافق مع مفهوم النوع في الكمية (والعكس صحيح) في الديالكتيك، حيث تؤدي التغييرات الكمية، في نقطة حرجة معينة، إلى تغييرات نوعية.
يزودنا إنجلز بموجز للقوانين الرئيسة للديالكتيك: "تحويل الكمية والتغلغل المتبادل بين النوعية والكيفية للأضداد القطبية والتحول إلى بعضها البعض عند حملها إلى القطب المتطرف من خلال تناقض أو نفي الشكل السلبي-الحلقي للتنمية". في حين أن كل مستوى من مستويات التطور يخضع لقوانينه الخاصة، فإنه يندمج مع القوانين العامة الأعلى للحركة التي تحكم جميع مجالات الوجود، كما أوضحها إنجلز.
بالنسبة للفيزيائيين، فإن جوهر هذا المفهوم هو "الفيزياء غير المتوازنة" أو "فيزياء الأنظمة المعقدة". ورسم الماركسيون باستمرار مقارنات مع هذا المفهوم بين الثورات في التاريخ والاضطرابات والكوارث في الطبيعة، حيث تؤدي التغييرات الكمية البطيئة عند نقطة معينة إلى تغيرات متفجرة، حيث تتغير الكمية إلى النوع. مرة أخرى، يصف الفيزيائيون نقطة الانتقال بأنها "مرحلة انتقالية". "عندما يذوب الجليد في محلول منشط، أو عندما تتبخر البركة وتضيع في الهواء، فإن هذه أيضًا عبارة عن تحولات طورية: كل منها هو تحويل مادة من شكل أو "طور" إلى آخر. في كل حالة، هناك تغيير في العمل الداخلي للأشياء، حيث تنظم ذراتها أو جزيئاتها بنفسها بشكل مختلف ".
دعونا نقارن هذا مع إنجلز مرة أخرى: "الصخرة تستريح، ولكن حالة الجو، وعمل أمواج المحيطات، والأنهار والعمل الجليدي يدمر التوازن باستمرار. التبخر والأمطار والرياح والحرارة والظواهر الكهربائية والمغناطيسية تقدم نفس الشيء في النهاية، نرى في الكائن الحي الحركة المستمرة لجميع الجسيمات الصغيرة وكذلك الأعضاء الكبيرة، مما يؤدي إلى التوازن المستمر للكائن الكلي خلال فترة الحياة العادية، والتي لا تزال في الحركة دائمًا، الوحدة الحية الحركة والتوازن. كل التوازن نسبي ومؤقت فقط ".
أجريت دراسات في الستينيات حول التغيرات من بخار إلى سائل لمواد متنوعة مثل الأوكسجين والنيون وأول أوكسيد الكربون. يمكن التعبير عن كل حالة حرجة من خلال قانون سلطة برقم رياضي خاص بها. هناك العديد من الحالات الحرجة المختلفة، لكل منها رقم حرج مختلف. ومع ذلك، وجد الباحثون أثناء مقارنة التغييرات في العناصر المتنوعة أنه، حدثت نفس الأرقام الحرجة بشكل متكرر. في سبعينيات القرن الماضي، وضع الفيزيائي من جامعة شيكاغو ليو كادانوف إصبعه على التفسير:
عند دراسة الأعداد الحرجة التي تظهر في الحالات الحرجة لتحولات الطور المختلفة، وجد بغدانوف أن البعد المادي الأساسي للشيء المعني، من نفس المساحة التي يعيش فيها، هو أحد العوامل المهمة. "وجدت أن تفصيلًا واحدًا فقط يبدو مهمًا، وهذا هو الشكل العام للعناصر الفردية. في غاز الزينون، على سبيل المثال، كل ذرة تشبه كرة بلياردو صغيرة، يمكن أن تتحرك، ولكن لا يمكن أن تشير. في المغناطيس، تكون الذرات مثل السهام، ويمكنها فعل المزيد لأنها يمكن أن تشير في الكثير من الاتجاهات. عندما تكون للعناصر الفردية خيارات أكثر، يمكنك أن تتخيل أنه من الصعب الانتشار من مكان إلى آخر، من المؤكد أن هذه التفاصيل تؤثر أيضًا على الشكل الدقيق للتشابه الذاتي في الحالة الحرجة. "
بشكل لا يصدق، وجد بغدانوف أنه لا يوجد شيء آخر على الإطلاق يبدو مهمًا. لذلك ننسى الكتلة الذرية والشحنات الكهربائية للجسيمات المعنية. ننسى ما إذا كانت هذه الجسيمات ذرات الأوكسجين أو النيتروجين أو الكريبتون أو الحديد. ننسى حتى ما إذا كانت مصنوعة من ذرات مفردة أو جزيئات أكثر تعقيدًا مصنوعة من عدة أو حتى مائة ذرة. ننسى كل شيء، في الواقع، عن أنواع الجسيمات ومدى تفاعلها مع بعضها البعض بقوة أو ضعف. لا تؤثر أي من هذه التفاصيل على تنظيم الحالة الحرجة ولو قليلاً، يشير الفيزيائيون إلى هذه المعجزة الكبيرة على أنها عالمية الحالة الحرجة، وقد تم دعمها الآن بآلاف التجارب والمحاكاة الحاسوبية. وهذا يمكن مقارنته مع ما قاله إنجِلز :
"في الحالة الحرجة، تقاتل قوى النظام والفوضى من أجل توازن غير مستقر، لا يفوز أو يخسر بالكامل. وشخصية المعركة، والصراع المتغير والنتائج التي يؤدي إليها، هي نفسها بغض النظر، تقريبًا، عن كل التفاصيل التي تؤول إليها للأشياء المعنية".
رؤية معاصرة لكتاب ديالكتيك الطبيعة 1-2
